[ad_1]

"Catastrophique". C’est l’adjectif utilisé par Charles Nelson, professeur de pédiatrie à la Harvard Medical School, pour décrire l’effet de la. "Il y a tellement de recherches à ce sujet", a-t-il déclaré, "que si les gens prêtaient attention à la science, ils ne le feraient jamais."

Certains vous diront qu’il n’ya pas de «crise» à la frontière sud des États-Unis. Ils vous inciteront à vous énerver, vous rappelant que les «cages» débordant d’êtres humains ont été effectivement installées par le gouvernement Obama en 2014. Il est vrai que ces installations ont été rapidement construites en réponse à un afflux sans précédent d'immigrants dans ce pays. année, mais ils n’ont jamais été conçus pour loger des personnes plus de 72 heures. Ils ne devaient pas être remplis à trois fois leur capacité (en fait, ils ont été construits pour soulager surpeuplement). Et ils ne sont certainement pas destinés à être utilisés comme outils pour séparer les familles.

Trump transmis par Obama. «Au fait, Obama a séparé les enfants. Pour que vous compreniez bien, le président Obama a séparé les enfants », a déclaré Trump lors d'un événement du Bureau ovale en avril 2019. Il a ajouté:« Maintenant, je vais vous dire quelque chose – une fois que vous ne l'avez pas, c'est pourquoi vous en voyez beaucoup plus. les gens qui viennent. Ils viennent comme si c’était un pique-nique. Parce que "Allons à Disneyland", le président Obama a séparé les enfants. Ils ont eu la séparation des enfants. J'étais celui qui l'a changé. "

Ceci est un mensonge. Bien qu'Obama soit notoirement strict en matière d'immigration (il l'est toujours), sous son administration, il n'y avait pas de politique à ce sujet. Sous les présidents George W. Bush et Obama, tout simplement parce qu'un parent avait franchi la frontière illégalement. En fait, avec la politique d’Obama, «seulement 13% environ des immigrants sans papiers seraient la cible de déportation».

Scott Olson / Getty

C’est exactement le contraire de la politique de «non-tolérance» adoptée par l’administration Trump en avril 2018, qui visait à expulser autant de personnes que possible et obligeait les agents de l’immigration à engager des procédures de renvoi à l’encontre de toute personne qui avait violé tout la loi sur l'immigration. Il s’agit donc d’une personne de leurs enfants et d’une procédure engagée à leur encontre simplement pour avoir traversé la frontière (pour demander asile).

Trump a été contraint de revenir sur sa politique en juin 2018 après un tollé général, mais le mal était déjà fait.

Oui, c'est une crise humanitaire.

Les conditions à la frontière peuvent être qualifiées de crise. Une crise de volume, certes, même si malgré le nombre élevé de demandeurs d'asile en 2019, les niveaux d'immigration restent bien en deçà des sommets de 2000. Cependant, la vraie crise réside dans la manière dont nous traitons ces personnes, et surtout dans la soigner les enfants. Ces enfants sont contraints soit de vivre dans des camps surpeuplés et sous-financés, soit d’être admis aux États-Unis et d’être rangés dans des centres de détention où les conditions ne sont pas meilleures que celles des camps situés de l’autre côté de la frontière, voire pire.

La politique de «non-tolérance» a peut-être été levée et de nombreux enfants sont retournés dans leurs familles, mais les dégâts ont été causés. Le traumatisme a été infligé. Et les enfants souffrent encore de traumatismes inutiles à la frontière, dont beaucoup sont encore en vie.

Dans le meilleur des cas, les enfants sont logés dans des centres de détention gelés, surpeuplés et sales. Ils endurent des traumatismes qui ne peuvent jamais être défaits. Dans le pire des cas, ils sont la proie de meurtrières qui les séparent de leur famille et de leurs soignants, subissant à nouveau des traumatismes durables.

L’impact de la détention sur le cerveau en développement de l’enfant ne peut être surestimé.

Le cerveau des enfants continue de se développer et continue de créer des liens avec les parents et les gardiens qui sont essentiels à leur santé et à leur développement émotionnel. Elles sont très sensibles aux traumatismes, et il est bien connu que les enfants souffrent de lésions cérébrales lorsque les attachements sont coupés. Même de courtes périodes du type de stress résultant de l’abandon des soins de proches peuvent avoir des conséquences à long terme.

Les réactions à court terme comprennent une augmentation de la fréquence cardiaque et un flot d'hormones du stress, telles que le cortisol et l'adrénaline, étant libérées dans le corps. Ces hormones de stress, si elles restent dans le système en raison du stress permanent, tuent les dendrites, structures en forme de branches des cellules du cerveau responsables de la transmission des messages. Il peut éventuellement tuer des neurones et causer des dommages au niveau psychologique ainsi qu'à la structure physique réelle du cerveau.

La science nous dit qu’à un jeune âge, le cerveau subit des dommages physiques visibles, une diminution de la matière blanche et de la substance grise permettant une fonction cognitive complète. Les effets de ce type de dommage peuvent être permanents, car la plupart des types de cellules cérébrales ne se renouvellent ni ne se réparent. Sans attachement, l'amygdale et l'hippocampe – qui traitent de l'attachement et de la peur – se développent mal. Les enfants développent un TSPT plus tard dans la vie parce que leur cerveau ne traite pas l’excitation et ne craint pas comme ils le devraient. Ils perçoivent des menaces là où il n'y en a pas.

Nombre de ces enfants ont déjà enduré des semaines de voyage difficile avec leur famille. En transit, jour après jour, les gardiens sont littéralement la seule stabilité dont disposent les enfants. Parmi les familles encore séparées, on compte des frères et soeurs dont le frère aîné est un adulte encore âgé de moins de 21 ans. Ils s'occupent de leur frère plus jeune, essayant de fuir en sécurité alors qu'ils ne sont encore guère plus qu'un enfant. Les séparer est abusif et inacceptable.

Le traumatisme ne vient pas seulement de la séparation.

Selon des rapports récents, cependant, même lorsque les enfants ne sont pas séparés de leurs parents ou de leurs gardiens, l'état des centres de détention est suffisamment grave pour susciter de toute façon des réactions de stress. Ces enfants ne sont pas pris en charge humainement.

Un pédiatre du Texas qui a visité le site a déclaré avoir vu un jeune garçon «dans une cage en pleurs parce que son père avait été traduit devant un tribunal et qu'il avait perdu le numéro de téléphone de sa tante». Un autre enfant a abandonné sa couverture de papier d'aluminium parce que, selon lui, cela lui donnait cauchemars.

PAUL RATJE / Getty

fait par trois enfants de 10 et 11 ans détenus dans des centres de détention – des enfants qui n’avaient pas été séparés de leurs parents – qui feraient mal à l’estomac de toute personne raisonnable. Des personnages en bâton derrière les barreaux regardés par des gardes. Cinq personnages allongés sur le sol d'une cellule à barreaux, recouverts d'une couverture.

à compter du 1 er janvier 2020, ces enfants pourraient être «exposés à des expériences négatives qui pourraient nuire à la santé physique et mentale à long terme».

«Lorsque vous êtes à ce niveau de stress qui reste», dit Goza, nous l’appelons alerte haute ou alerte rouge. Plus cela se produit, plus l'architecture du cerveau change, ce qui a des effets à long terme sur le développement, l'anxiété, la dépression et les idées suicidaires. »

Le traumatisme et les abus sont intentionnels.

L’administration Trump a fait l’une des pires choses pour exacerber le chaos à la frontière. On en parle rarement:. Il s'agit d'une limite intentionnelle imposée au nombre de dossiers d'asile traités chaque jour par les autorités frontalières. Ainsi, plutôt que de se dépêcher de nettoyer les cages des enfants humains, ils retardent délibérément le processus. Nancy Pelosi a qualifié les politiques de «maltraitance d’enfants» et elle n’a pas tort. En mai, une inspection effectuée dans une station de patrouille frontalière d'El Paso a révélé qu '«à un moment donné, 900 migrants avaient été entassés dans une installation de 125 personnes». Ce n'est pas un problème de nombre. C'est un goulot d'étranglement créé délibérément.

Le dernier rapport du bureau de l’inspecteur général, publié le 2 juillet, confirmait à nouveau les conditions déplorables dans les centres de détention provisoire du Texas. «Les enfants n'avaient pas accès aux douches et étaient détenus depuis plus de 72 heures.» Depuis décembre dernier, sous la garde de la patrouille des frontières.

BRENDAN SMIALOWSKI / Getty

L'ancienne secrétaire du DHS, Kirstjen Nielsen, a fait remarquer que cela faisait plus de dix ans qu'un enfant était décédé sous la garde du CBP. .

Pendant ce temps, Trump a déclaré la semaine dernière que les migrants venaient d’une "pauvreté incroyable" et que "ce sont des gens très satisfaits de ce qui se passe parce que, relativement parlant, en ce moment".

Cela n’a pas besoin d’être comme ça.

, ICE dépense 2 milliards de dollars des contribuables pour la détention de l'immigration, sous prétexte qu'il est nécessaire de veiller à ce que les gens se présentent à l'audience et se conforment aux résultats finaux de l'affaire. Mais les statistiques montrent que ce n’est pas nécessaire.

Les alternatives à la détention (ATD), y compris la libération sur engagement, le soutien de la communauté ou la caution, ainsi que les programmes de surveillance officiels, sont plus efficaces, plus humaines et coûtent beaucoup moins cher que la détention en établissement. , une montré que 86% des familles libérées de la détention de la CIE entre 2001 et 2016 ont comparu pour tout audiences des tribunaux de l'immigration, chiffre qui a atteint 96% si la famille a demandé l'asile.

En résumé: La détention d’immigrants, en particulier de familles et d’enfants, est inutile, coûteuse et inhumaine. Et cela doit prendre fin MAINTENANT.

, aura lieu dans tout le pays le 12 juillet 2019 pour protester contre les conditions inhumaines auxquelles sont confrontés les migrants. Cliquez ici pour trouver un événement près de chez vous.

[ad_2]