[ad_1]
Avertissement de déclenchement: avertissement enfant
Chaque fois que je pensais à (CPS), je pensais que c'était un refuge pour les familles en difficulté. Et bien que cela soit vrai dans une multitude de cas, le système est parfois défectueux.
À cette époque de naïveté, ma famille vivait une vie relativement normale et heureuse. Je travaillais à temps partiel, mon mari travaillait à temps plein, nous avions trois garçons incroyables et nous passions tout notre temps non-travail à répondre à leurs besoins spécifiques.
Puis mon plus jeune fils est décédé du SMSN.
Notre vie a été bouleversée en un instant et nous avons été laissés à passer au crible les débris.
Lorsque nous avons appris à l'hôpital que notre fils était décédé, il y avait deux détectives, l'un d'entre eux étant le coroner de la ville, présents dans la pièce avec nous lorsque le médecin a annoncé la nouvelle. En fait, le médecin des urgences a murmuré au coroner avant de nous ramener dans le hall privé pour dire ces mots affreux. À ce moment-là, je n'avais plus le soin de donner, mais tout en moi avait besoin de savoir s'il était en vie… même si je savais, dans cette petite pièce avant même que les mots ne soient prononcés, qu'il était mort .
Avec le recul, j'aurais dû dire aux détectives de se perdre pendant un moment aussi personnel pendant lequel des informations médicales étaient partagées. Mais cette pensée ne m’a pas traversé l’esprit. J'étais totalement sous le choc et la vie ne me semblait pas réelle.
, y compris s'il y a une enquête. Le jour de la mort de mon fils, nous étions si bouleversés et nous voulions savoir ce qui avait provoqué sa mort que nous nous moquions bien de ce que devaient faire les forces de l’ordre et le système CPS. Nous avons signé des papiers permettant aux forces de l’ordre de perquisitionner notre maison (ma seule demande: ne pas toucher n'importe quoi de mon fils), se sont conformés à une demande de test de drogue et ont coopéré. Nous étions tellement sous le choc que j'avais l’impression d’être poussée au lieu de prendre des décisions éclairées.
Mon mari et moi avons été interrogés individuellement cinq heures après la mort de notre fils avec les deux mêmes détectives qui étaient à l'hôpital. Le procureur était dans la pièce. Bien qu'ils aient été gentils et se soient excusés pour ce qu'ils allaient demander, c'était traumatisant.
C’est vrai que vous êtes vraiment à court de larmes quand vous les avez tous pleurés à sec. Le fait d’être dans cette salle enregistrée, ces questions et le fait de ne pas pouvoir laisser mon mari, ou même ma mère, à côté de moi, me donnaient l’impression que quelqu'un pensait que j’avais mal agi. Cela m'a rendu physiquement malade au fond de moi.
Je ne pouvais même pas traiter ce qui venait de se passer. Je voulais me sortir de ma peau et me glisser dans celui qui retenait mon fils, vivant et bien, seulement 12 heures plus tôt.
À ce stade, on me demandait de démontrer comment je couchais avec lui le matin de sa mort. Ils m'ont demandé d'utiliser une poupée et ils enregistraient l'interrogatoire. On m'a posé les mêmes questions sur la répétition de différentes manières. Mais j'ai quand même compris. «C’est leur travail», me suis-je répété tout en essayant de ne pas vomir pendant le processus.
Il a fallu six semaines et un jour pour obtenir le rapport d’autopsie de mon fils. Lorsque nous l’avons fait, c’était: Cause du décès: non concluante / SMSN ou SUIDS (Syndrome de mort subite inattendue du nourrisson). Mais juste en dessous, son autopsie se lit comme suit: Facteur possible: co-dormir avec un adulte sur un canapé d'angle.
Voilà, et ces mots m'ont frappé comme un million de dagues flamboyantes à la fois. Les semaines suivantes, il me restait à pleurer toute cette incertitude. Et pendant un moment, j’étais sur le point de vivre avec cette culpabilité que je n’étais pas sûre d’avoir à porter, ainsi que mon poids de mille livres de chagrin. Notre famille s’adaptait et survivait.
Danielle MacInnes / Unsplash
Et puis, près de deux mois plus tard, nous avons reçu un appel téléphonique de l’assistant social de la SCP affecté à notre famille, lui demandant s’il pouvait s’arrêter chez nous pour parler de notre enquête. Puisque je savais qu'une enquête était obligatoire, j'ai supposé qu'il m'arrêtait pour signer des papiers clôturant l'enquête. Mon mari travaillait, mais j’ai dit au responsable du cas de se déplacer de toute façon.
Il s'est présenté peu de temps après l'appel et m'a remis une documentation indiquant que mon mari et moi étions obligés de suivre des cours d'éducation parentale, de se conformer à des visites à domicile inattendues et de s'inscrire à un service de conseil prescrit par la SCP et d'avoir accès aux enregistrements de notre progression. .
Mais les mots du contrat qui m'ont le plus frappé? «Moi, parent et / ou tuteur légal, reconnais par la présente que mes enfants sont en danger immédiat et risquent d'être expulsés si ces conditions ne sont pas respectées.»
Comme vous pouvez probablement l’imaginer, c’est tout ce qu’il a fallu à un seul ours protecteur et affligé pour dire non à l’enfer.
Leur raisonnement pour poursuivre mon cas? Je couchais avec mon fils le matin de sa mort.
Je lisais ce qui se passe. Je savais que cela pouvait arriver, mais c'était en réalité ce qui m'arrivait. En 2015, neuf heures seulement après son décès, elle avait un oreiller dans son berceau. Selon le rapport déposé, la mère était «désemparée et incapable de répondre aux questions» lorsque l'intervenante est ensuite passée aux deux enfants survivants plus âgés, leur demandant quelles étaient leurs conditions de vie. Tout cela a été fait le jour du décès de l’enfant, après un interrogatoire approfondi de la part du coroner et qu’aucun acte criminel n’a été suspecté par les rayons X photographiés.
Selon l'inspecteur général du DCFS Denise Kane, les coroners et les forces de l'ordre ont suffisamment de connaissances pour indiquer s'il y a négligence ou abus en cas de décès d'un enfant pendant son sommeil, et le simple fait qu'un décès inattendu se soit produit ne signifie pas qu'une enquête doit être ouverte .
Dans des notes échangées entre Kane et Bruce Rauner, alors gouverneur de l'Illinois, Kane a écrit: «Enquêter sur les parents pour mauvais traitement et négligence uniquement parce qu'un enfant est décédé subitement pendant son sommeil est intrusif et nuisible pour les familles et ne devrait pas être autorisé. Les parents et les frères et soeurs sont affligés lorsque DCFS frappe à la porte pour annoncer qu'ils enquêtent sur la famille pour avoir causé la mort du nourrisson par négligence. "
Quand j'ai réalisé l'ampleur de tout cela, ma famille était vraiment mise au microscope pour ce qui était considéré comme «,» mon mari et moi avons demandé une réunion avec un superviseur pour discuter de la paperasse que nous n'avions pas signée.
Nous nous sommes rencontrés et j'ai été accueilli avec froideur et, pour être franc, des conneries. Elle n'a pas exprimé ses condoléances pour notre perte, mais elle m'a regardée comme si j'étais une mère inadéquate tout en nous présentant les mêmes conditions qu'auparavant. Seulement cette fois-ci, elle avait barré la phrase disant que nos enfants étaient en danger et risquaient d'être renvoyés. Mais pour moi, cela n’était pas suffisant, et ils ajoutaient tellement d’insulte aux blessures.
Quand je lui ai demandé pourquoi cela était fait, elle a répondu: «Vous avez couché avec votre fils et il est décédé. C'est indiqué ici dans le rapport d'autopsie. "
Teddy Tavan / Stocksnap
Co-sommeil a été noté comme un possible facteur contributif. Mais dans un rapport d'autopsie, chaque détail doit être pris en compte. Parmi cette phrase trouvée, il y en a aussi au moins cent autres qui ne sont pas favorables à cette possibilité. Les professionnels de la santé entourant le cas de mon fils étaient sérieux et incertains. Eux et moi ne pas sais comment il est mort. Mais, d’une manière ou d’une autre, ce responsable de la SCP que j’ai rencontré une fois, qui ne peut même pas raconter les détails de la mort de mon fils, sait maintenant tout dans les domaines où il est mort?
Je crois que non.
Dans cet état d'épuisement, de rage, d'offense et de deuil, tout ce à quoi je pouvais penser pour lui répondre était: «Mais je n'ai plus d'enfant. Que veux-tu de plus de moi?
Le lendemain, nous avons embauché un avocat qui a évalué notre cas et nous a dit que le CPS n’avait pas le pied droit dans la poursuite de son enquête et qu’un juge rejetterait notre cas rapidement. J'ai contacté l'un des détectives au sujet de mon cas et lui a dit: «Laisse-moi voir ce que je peux faire à ce sujet.» Il ne m'a pas rappelé, mais nous avons ensuite reçu une lettre par courrier quatre jours plus tard dans laquelle nous mettions en accusation. que notre cas a été envoyé au bureau de l'état pour autorisation de fermeture quatre jours plus tard.
Maintenant que tout est dit et fait, je n’ai plus rien à faire avec CPS au sujet du chagrin de ma famille. Ces moments de ma vie, même s’ils ne devraient pas, emportent avec tant de honte. C’est la première fois que je suis capable d’exprimer ce qui s’est passé, mais j’aimerais pouvoir en dire plus.
Pendant longtemps, même après avoir reçu par la poste le billet d'or de Willy Wonka (la lettre de clôture du dossier), je ne pouvais pas faire le deuil de la mort de mon enfant, car j'étais si inquiète de l'incertitude de ce processus et de ses conséquences éventuelles. mes enfants survivants dans les jours à venir.
Malgré tout, je sors fort, mais je ne voudrais pas que le traumatisme inutile que le CPS a provoqué dans ma famille en deuil de tout parent endeuillé du monde.
[ad_2]